九游会j9官方登录入口「中国」官方网站

▲NONO「开黄腔对话」曝光九游会体育。 （图／翻摄自FACEBOOK／NONO陈宣裕）

记者黄宥宁／台北报说念

昔日综艺圈「B咖一哥」NONO（陈宣裕）遭6女指控性侵猥亵，士林法院仅认定1案诞生，判他强制性交未遂罪2年6月，其余6案全判无罪。判决书揭露NONO对女性伸狼爪的习用手法与豪恣发言，包括「没射精不算」、「一复活二回熟」、「有莫得看过那么大的？」，致使全盘含糊说「我根柢不虞识她」，让东说念主看完厌烦难平。全案仍可上诉。

唯独诞生的案件发生于2011年，NONO录制《王牌大贱谍》节目时意识了助理主握东说念主A4，录影铁心后以「太晚了，我开车送妳回家」为由邀约，A4原先婉拒，最终因信任对方及交通未便而理睬乘车。 NONO先驾车至士林夜市买宵夜，后开往大稻埕河堤泊车场，下车走向副驾驶座，强行拥抱A4并将她拉入后座压制。

A4证称，NONO压住她亲吻脸与胸部、扯开衬衫、试图解内裤，将她抱坐在腿上摩擦，她哭着求饶「NO哥委托，NO哥不要」，用脚猛力踢椅背后跌入脚踏板位置，NONO才罢手行径。返家途中，NONO摸她大腿说「妳没联系张，一复活二回熟」，A4强忍惶恐装寂静请他泊车，下车后即崩溃悲泣并打电话向责任主说念主员「阿元」诉说经过。

法院审酌A4供述具体一致，且有3名证东说念主补强，包括阿元、母亲及闺蜜，并认定她无误会动机，判决有罪。

但是，NONO对A4指控建议多项辩解，包括「我根柢不虞识她」、「我是艺东说念主，不能能选在大稻埕这种公开场所犯案」、「如若真是思性侵，应获胜从驾驶座跨曩昔，不会绕车开后座门」，致使默示「她我方还坐回副驾，让我载她回家，不像被害东说念主」。

合议庭以为其说法不对逻辑、违背常情，强调性侵偶然经良好规画，被害东说念主反映也因东说念主而异，不愚弄偏见设思「理思受害东说念主」，并指出NONO于今未对任何被害东说念主致歉或息争，判决前仍含糊与A4意识，欠缺悔意。

其他5女控诉被打回票，NONO经典「嘴贱对话」曝光

其余5名女子的指控均被判无罪，但判决秘书载其供述施行与NONO复兴，包括：A1控称NONO在车内抚摸大腿、强吻，另一次在台中金典旅店被其脱浴巾露诞生殖器，NONO说「大不大？有莫得看过那么大的？」，压制性交后还说「归正没射精不算，看妳叫得那么惨，此次就先放過妳」。

A6被邀「看狗」后在住处沙发上遭压制抚摸、挣脱后NONO竟冷回「妳以为我思上妳喔？」；A8拍戏后被带回家反锁压制性交，过后描摹「我系数东说念主像块木板被压着，根柢挣脱不了」；A9指NONO在车内抚胸、强吻，过后出现创伤症候群并灌音备查。

A10则指NONO邀拍造型照，却带她返家反锁强吻、压制，企图性侵未遂。法院均认定补强凭据不及，未达卓著合理怀疑圭臬，最终宣判无罪。

尽管法院最终仅认定NONO对其中1名女子犯下强制性交未遂罪，其余6案齐宣判无罪，法官仍于判决情理中指出：「未认定其余案件组成罪人，并非全然含糊其阅历，仅因凭据未达卓著合理怀疑的圭臬。」此番表述，突显法院对凭据条件的严谨，也照耀性侵案件中受害东说念主阅历难以被信、被诠释的逆境。

6名女子勇敢站出来发声，最终却仅一东说念主获取王法肯认，「她们说了，却没被信」成为社会荡漾的写真。即便NONO最终仅一罪诞生，他讲过的每一句话、作念过的每一个算作，早已在受害者与宇宙心中留住思路。